Dans les métiers des livres, au rayon des débats et de la critique, de l’éthique des métiers et des livres, il y a une zone d’ombre, un angle qui paraît comme « mort », puisque les protagonistes ne l’abordent, pour ainsi dire, jamais. À part quelques philosophes mal lunés ou vaillamment plumés, quelques écrivains qui ont à peine le souffle, bien que lucides, de décharger leurs vérités, personne ne va plus loin, au vingt-et-unième siècle, que Arthur Rimbaud devant ce spectacle désolant. Or, nous ne sommes pas au dix-neuvième siècle et il est relativement inadéquat, indécent, de se prosterner devant le scandale et l’ordure, surtout si l’on détient un manuscrit dans son tiroir, ou que l’on vive plus ou moins mal du métier des livres. Cette génération d’éditeurs est la plus médiocre de l’histoire française. La corruption et la médiocrité profitent de nos tempéraments enfantins. Si ces éditeurs étaient si savants et géniaux, ils ne feraient pas ce métier, pas autant. C’est su, mais pas
subtile la déglingue ou la délivre